Торсунов и размышления ...
Сегодня случайно зашла на страничку какого то парня. Видимо подростка.
И там под картинкой драки надпись ''шлюхи должны ****ься, а не выебываться''. Стало противно и горько и обидно за его родителей в первую очередь. Откуда у нас такие дети вырастают? В каких условиях их растят и кто? Я очень надеюсь, что моя дочь не принадлежит к числу подобных индивидуумов. А самое главное, что у подобного существа в голове мысль о том, что ему достанется то скромная, милая, умная, добрая. Которая не пьет не курит и шьет и вяжет и борщи готовит. И нарожает ему деток и т.д. Ему кажется даже в дурную башку не приходит светлая идея, что на кой черт ей такой баран нужен?
По моим жизненным наблюдениям обычно они сходятся с чем то подобным себе. В противном случае если кому то из таких ''мачо'' удается найти и привлечь девушку более душевного плана, они все равно сделают ее либо несчастной и озлобленной либо такой же овцой. Даже если сначала она стремилась к высшему и духовному. Не спорю, что хороших девушек находящихся в непрерывном поиске и работе духа в какой то момент действительно привлекает юноша подобного плана. Ведь она в поиске гармонии. А для гармонии должны работать вровень все центры. В юности у возвышенных девушек нижние центры как правило слабо работают и как мне кажется именно этот недостаток привлекает их вниманием к юношам противоположного плана. Потому, что те вполне могут компенсировать им то чего как раз при их возвышенности им не хватает. Даже не столь в плане секса сколько в плане энергии на которой те находятся. Конечно же это все происходит не так разумно. А в плане неосознанных реакций и познании себя. К тому же как мне кажется такие пары вообще не редкость потому, что они увавновешиваются что ль. С другой стороны девушки которых они называют ''шлюхи'' на самом деле чаще всего это те девушки, которые живут на материальных энергиях. Они чаще чем кто либо еще совершенно точно знают, что хотят. Если у них при том достаточно ума и образования, то к какому то возрасту они гораздо быстрее обретает благополучие. Отгуляв молодой горячий период жизни, они вполне нормально устраивают свою жизнь. В рамках ''как у всех нормальных людей''. Торсунов считает, что семьи лучше складывать по совместимости центров. Или может проще по совместимости энергий. Однако я считаю, что в таком случае
пропадает то самое главное для чего рождаются семьи. Это не в плане детей. Это в плане взаимной поддержки и взаимного роста. Да, такая семья не в пример сложнее, чем та, что складывается по совместимости Торсунова. Причем как я успела заметить Торсунов упирает на духовность и основу духовности. Если смотреть здраво, то по нему выходит, что в результате семья которая неустанно работает исключительно на духовности и самых высоких центрах и есть венец всего и смысл. А все остальные так себе, неудачники. На самом деле он словно нарочно указывает на то, что ничего не выйдет если вы не ну и т.д. Я в корне не согласна. По мне так для создания семьи самым важным
являются две вещи, это желание быть вместе, обоюдное конечно. И любовь. Потому, что чувства могут и возвышаться и снова остывать и снова набирать силу. А желание быть вместе остается. При его наличии временный спад чувств не трагедия. А без этого желания любая, даже мелочная проблема становится преградой и поводом к разрыву отношений. Дальше я думаю, что юноша живущий энергией материальности и девушка живущая энергией духовности пара вполне гармоничная. Потому, что он обеспечивает достаток она духовный рост. Однако тут сложность в том, что материальные люди часто не слышат голоса духовности. Отрицательные качества материальности жадность, ревность, амбиции. Если их вовремя в себе не изловить, то сложно услышать голос духовности. В этом случае помогает только любовь. При обратном раскладе женщине сложнее, она живет материальным и не понимает почему и зачем можно, а то и нужно отказаться от чего то. К тому же женщинам вообще по натуре свойственно быть хранителями традиций, знаний, очага. Тут уравновешивает опять же только любовь. Потому, что женщина более склонна слышать голос духовности потому, что он исходит от ее любимого мужчины. Однако тут часто женщина считает, что мужчина не может или не хочет быть добытчиком и берет часть мужских обязанностей на себя. Лишь потому, что мужчины в поисках духовной истины способны вообще отрываться от земного и не замечать самых простых и обыденных вещей. Впрочем у Торсунова есть описание самого нижнего уровня людей и отношений. Это отношения только на сексе. И люди которые не пытаются расти. Живут лишь едой, сексом и отдыхом. Их эмоциональный диапазон, как у зубочистки. А чувственный на простейшем животном уровне. Впрочем таких я вообще не встречала. Мне кажется это либо утопия, либо это возрастное. В противном случае прости меня Господи, но я не Гринпис и вообще мясоедка. Шучу конечно, но в каждой шутке есть доля шутки. Огради нас Боже милостивый от подобных людей по возможности.
Еще вспомнила, что когда то давно еще в школе, классе в седьмом я писала поэму, она называлась ''Князь Андрей''. Исписав за ночь больше половины тетради из двенадцати листов, я вдруг решила, что поэма не удалась и что я вообще бездарь я порвала тетрадь в дикой злобе и выкинула. Сейчас очень жалею. Почему же ''Князь Андрей''?
Мне очень нравился мальчик из параллельного класса. Я наблюдала за ним исподтишка. Подкладывала ему в карман куртки в раздевалке свои карманные деньги. Что бы он не собирал окурки. Так как он уже курил. Даже осмелилась пригласить его на день рождения. Так вот мальчишка звали Андрей. Образ его сложился в голове, как смелого и сильного и гордого сына князя. Мне легко было представить его взрослым , статным и уверенным в себе. Сидящим на коне во главе армии. С острым шлемом на голове и в алом плаще поверху блестящей кольчуги. Именно потому, что я так видела его себе мне хотелось написать красивую поэму о его доблестных подвигах и о прекрасной даме его сердца. Которую он обязательно спасет. Наверное я даже серьезно не задумывалась о том ,что могла бы нравится ему например. Конечно же мне тогда этого хотелось. Но я по большей части жила в мире грез. Где были кони, замки, драконы, князья русские (влияние былин), рыцари и прекрасные дамы. Как то так я вижу наш мир и сейчас. Например мой сосед снизу похож на Пьера Безухова. А его жена на мини Лару Крофт. Слегка набравшую вес от домашней жизни. Короче дело не в этом. Мне жаль поэму. Сейчас вспоминая обрывки из нее, думаю о том, что было бы здорово ее восстановить. Не так уж она была плоха. Вообще идиотская привычка жечь, рвать, выкидывать свои произведения. Иногда со мной это случается.
(2013 год)
Комментарии
Отправить комментарий