Из прошлого

Сегодня вдруг задумалась, а каким бы я была парнем...Сложно сказать. Ведь многие вещи я оправдываю в первую очередь своей принадлежностью к женскому полу. Например выплески раздражения при ПМС, мнительность и сентиментальность, любовь к маленьким детям, щенкам, котятам и розовым платьям в рюшечках. Думаю, что я была бы агрессивна в какой-то мере, скрытой эротоманкой, возможно даже бабником, качалась бы точно, возможно бегала бы по утрам и пила пиво по вечерам, дралась бы иногда. Короче не идеал точно, но, в чем я уверена так это в том, что я бы всячески старалась беречь женщин и детей. Вряд ли бы я бросила в сложной ситуации любимую женщину, да и не любимую тоже. Хотя кто знает. Думала , думала и ничего не придумала. Не ясно какой бы я могла быть. Может быть как Г.А.? Хотя кто знает, я ведь не знаю какой он на самом деле. Я только верю, что он такой каким я себе его вижу. Но я то по сути ничего не знаю о нем, кроме прочего принципиально видимо игнорирую его непривлекательные стороны и поступки. Просто потому, что мне так хочется, потому, что я "девочка" а он "мальчик" и мне приспичило. Мотивы моих чувств и поступков не ясны порой даже мне самой. Ну это так, игра мыслей от скуки.

На днях закончила читать Л. Толстого "Воскресенье" в сборнике были еще и рассказы. Так, что попутно ознакомилась с "Хаджи Муратом", "Алешей Горшком", "Ягодами", "Корнеем Васильевым", "После бала", "Фальшивым купоном", "Отцом Василием" и Асирийским царем. Понравилось более прочего "Фальшивый купон" и "Алеша Горшок". Так и не поняла, почему маме так не нравилось "Воскресенье". Мне понравилось, но концовку нашла какой-то поспешно сведенной к логическому завершению. Чего-то мне так и не хватило в этом произведении. Возможно завершающих картин Нехлюдова в монастыре и Катюши в рубленном светлом доме с мужем и парой чистеньких розовощеких детишек. Это не принципиально и притянуто за уши позже от мыслей. Но в общем-то просто чувство что чего-то не хватило в сюжете. Закончила читать "Бетмен:Тихо!" Круто оказалось то. В общем нашла мульт получасовой "Бетмен: Первый год" и пересмотрела с новой для себя стороны. Все на самом деле гораздо интереснее и глубже и т.д. чем я себе представляла. Нашла комиксы о Кларке, на очередь на прочтение поставила. Видимо новое увлечение на ряду с аниме и манга теперь комиксы о супер героях и лиги Справедливости. Рассмотрела привычного Джокера и его подружку с нового ракурса. Во всяком случае этот психанутый и принципиально очень умный персонаж перестал вызывать у меня какие либо теплые чувства вроде сочувствия и т.д. после того, как например узнала, что паралич Оракула Барбары бывшей Бетгерл вызван его выстрелом в нее и то, что он забил до смерти одно из юных Робинов. Не понимаю, как Бэтмен до сих пор не устроил ему мучительную показательную публичную казнь. Видимо это заслуга Гордона с его железобетонными нравственными принципами. Что кстати навело меня на мысль, а могла бы я быть, как Гордон? Боюсь, что нет, ведь даже Бэтмен в "тихо!" чуть не размозжил голову Джокера об камни мостовой если бы Гордон его не убедил, что не стоит быть таким. Ведь супер-героев в конце концов от супер-злодеев отличает эта черта нравственности. Вместо того, что бы убить Джокера раз и навсегда избавив город от маньяка, они нравственно раз за разом помещают его в лечебницу. А ведь Джокер жесток, в отличии от того же Загадочника, который не стремится к насилию Джокер получает от насилия кайф. Бэтмен не раз мечтал поступить с ним так же как он со своими жертвами. Но нравственность Гордона потерявшего жену и получив калеку вместо приемной дочери Барабары. Он все равно считает, что нас от Джокеров отличает именно упрямая способность помещать их в лечебницы и т.д. В надежде на призрачное исправление видимо, вместо того, что б урыть их нафиг. Вот поэтому Гордон "Белый рыцарь", а Бэтмен "темный рыцарь". Кстати факт проституции женщины-кошки меня несказанно удивил. Но пересмотрев "первый год" я убедилась в нем, в первый же выход Бэтмен будучи еще без маски сражается с проститутками и сутенерами и сходится один на один с Селиной которая еще тоже без маски и выпрыгивает от клиента из окна публичного дома, что б навалять Брюсу по шеям. Для меня же Селина была лишь девушкой секретаршей после травмы изменившая личность. Оказалось все много сложнее. Впрочем флирт-любовь между Брюсом и Селиной и между Бэтманом и Женщиной-кошкой вполне себе оправдан. Нравственность Гордона не дает мне покоя. После того, как он останавливает Бэтмена готового убить Джокера я все время думаю, что это. Это высокая нравственность и вера в идеалы и служение им без компромисса? Глупость? Святость? Гордон выглядит еще тем себе супер-героем в этом случае. Мне как раз очень понятно, от чего один из юных Робинов вышел из под контроля и убивал злодеев. Впрочем и правило Гордона и Бэтмена не убивать их тоже ясны. Но вряд ли бы я удержалась, в отличии от Гордона. А может и нет. Хотя нет смысла отрицать Джокер обладает все же некой харизмой. Ну в противном случае он не был бы лучшим злодеем комиксов. В общем нормальный такой вопрос мучает меня и все тут. Убил маньяка спас кучу потенциальных жертв. Ну ведь логично, хорошо, благородно в конце концов. Не убил маньяка, дал ему шанс жить и изменить себя. Благородно, глупо, подставил под удар в случае неудачи кучу невинных людей. убил маньяка - встал с ним на одну ступень. Не убил маньяка - спас свою нравственность от падения в туже пропасть где находится безнравственные злодеи. В одном случае две жертвы ты и маньяк и куча спасенных и отомщенных. В другом случае условно спасенный маньяк и ты ( причем ты(твоя совесть и нравственность) в первую голову) и куча жертв при случае неудачи. Если вспомнить то Джокер сбегал из лечебницы столько раз, что я со счету сбилась. В общем на самом деле вопрос сложный, нравственность выглядит неким подобием эгоизма. Спаси себя сам. Если бы нравственность являлась достоинством каждого живущего в этом был бы смысл. В противном случае возникают сомнения. Не зря Бэтмен размышляет о "серых" отношениях без четких границ черного и белого. В результате и ночь не есть совсем черна ни день безупречно светлым. В каком случае нравственность это героизм и отвага и честь и прочее , а в каком лишь эгоизм и трусость и не желание принимать ответственность на себя прикрываясь принципами. После чего нравственность можно назвать преступной? Вот такие дела. Мысли подобного плана часто посещают меня. Комиксы о Бэтмене очень глубокая философская вещь на самом деле, как оказалось. В которой к тому время от времени цитируют великих поэтов и философов, например Аристотеля. Ох. Я вот частенько повторяла одну фразочку, не ясно откуда залетевшую в мой мозг. А на днях узнала, что это цитата из Аристотя. Которого я так и не удосужилась прочесть. Вот такие дела.


(2014 год)